儿童白癜风怎么治好 http://m.39.net/pf/a_4657304.html

俄乌战争带来的思考非常多，有些是基于战争本身，有些是基于战争之外的思考。

对于俄乌战争的认识，国内分成了两个截然不同的阵营。刚开始双方还试图说服彼此，后来才发现谁都说服不了谁，演变到现在直接用谩骂指责来代替辩论。

解读这场战争中的公平、正义和立场，从不同的顺序出发能得到完全不同的结论。

如果先从立场角度出发，由于中俄之间是友好、合作无上限的伙伴关系，中美之间是长期对抗的关系，所以要坚决支持俄罗斯。

基于这个立场来解读公平正义就变为：欧美一直在实施北约东扩，逼着俄罗斯无路可退，是他们在咄咄逼人。俄罗斯为了维护自身国土安全只能先下手为强，打得一拳开，免得百拳来。所以俄罗斯是公平正义的一方，这场战争带有反抗霸权的正义性。

如果换一个顺序，先从大方面解读双方的公平正义，于是就变为：乌克兰是一个主权国家，他们有权利决定和谁结盟，有权利指定自己国家的发展方向。和欧美打成一片是他们的自由，任何国家不得干涉。俄罗斯基于一个尚未落地的威胁对乌克兰发动战争，就是属于入侵行为。所以在这场战争中乌克兰是正义的，俄罗斯是非正义的。

如果站在公平正义的角度来决定立场，毫无疑问要站在乌克兰这边。

问题就在于：先看公平正义再决定立场，还是先决定立场后再根据立场的需要制定公平正义？

这个问题是相对的，如果要引入一个评判顺序的标准，我认为“强弱”是一个因素。

在弱者面对强者欺压的时候，首先会把公平正义摆在前面，希望有更强的“主”来维持公平正义，以此来保护自己的利益。

在强者面对弱者的时候，会把立场摆在第一位。然后基于自身的立场来制定公平正义的标准。比如：我感觉你对我有威胁，我揍你一顿就是公平正义。

强者在面对弱者的时候，如果强者的素质不高，就会在自己的一亩三分地里随意蹂躏践踏公平正义。在这里他们就是王法。

当强者被更恶的人凌辱欺压的时候，就会把公平正义放在第一位，希望更强的青天大老爷站在他的立场给他主持公道。

你看，公平、正义和立场的顺序是可以随意转换的，根据自己的需要随时切换顺序，决定顺序的标准取决于自身的利益诉求。

如果把立场摆在公平正义之前，这世间便再也没有邪恶。

美术生可以为了德国的利益发动二战、屠杀数百万犹太人。站在他们的立场，抵抗犹太人对德国经济的绑架、为德国谋福利有什么错呢？

如果把立场放在前面，日本为了“大东亚繁荣”发动战争也是正义之举，毕竟这是在给自己的国家谋求公平正义。

如果先看立场，唐山烧烤店打人的那几位也没错，他们只想帮助自己的兄弟满足调戏女生的欲望，有什么错呢？

当有些人整天把“正义存在剑锋之上，真理存在大炮射程之内”挂在嘴边的时候，你首先要搞清楚自己是强者还是弱者。当他人站在自己立场对你输出“公平正义”的时候，你是否有能力给予回击。

有时候公平正义在立场面前就是一块抹布，需要的时候会用两下，其余时间都扔在垃圾堆里。

也就是在现代社会中强者会用“公平正义”敷衍两句，在野蛮时期都懒得讲公平正义。

想明白这个道理，在解构事情的时候会少一点困惑，也会少一点愤怒。