根据国内媒体12月1日报道，中国驻法大使卢沙野在接受媒体采访时，就记者提出的“中国是否向俄罗斯提供了军事装备”这一问题，回复称“没有提供”。此后，卢沙野还实话实说、特别强调：现在的俄军根本不需要用到中国武器。

他强调，中国政府一直在俄乌冲突问题上保持着中立立场，并主张双方以和平方式解决。之后卢沙野还进一步表示，中方在乌克兰问题上的立场是推进和平谈判进程，并非支持双方用武力方式解决争端。

不过，在不少欧美媒体来看，卢沙野的讲话看似并“不可信”。这主要是因为欧美国家大多都对中俄的全天候战略合作伙伴关系抱有一种偏见，或者说敌意，以至于在他们看来，中俄的深度合作不仅包含了经济方面，更有军事方面深度合作的可能。

也就是说，至少在一些欧美国家看来，就算中国没有给俄罗斯军事装备，这些国家的媒体也要对中俄合作进行一些造谣，炮制各种虚假事实，通过舆论战的方式让中国在国际上的声望“严重受损”，进而打击中国对外的经济投资与反恐合作。

当然，这些欧美媒体的反华行为还不是最极端的。最敌视中国的除了美国的极右翼“白人至上主义”政客外，还有大量狂热的反华分子也在国际社交媒体平台上，大量散播与中国有关的虚假信息。

尤为重要的是，这群人竟然将中国与俄乌冲突联系了起来，然后将我们视为所谓的“东亚恐怖主义策源地”。甚至还有人呼吁在网上请愿美国政府，将中国政府及其国防力量列为美国认为的“恐怖主义名单”中，就像美国之前公开将伊朗的伊斯兰革命卫队列为“恐怖组织”一样。

事实上，像这样如此敌视中国的人，除了美国的极端反华分子外，也有不少是来自日本极右翼网民与逃亡海外的“港独”分子，以及在中国台湾省内惶惶不可终日的极端“ ”分子。他们总是把中国想象成是危害世界和平的“幕后黑手”，经常像一个无可救药的鼻涕虫一样寻求美国的怜悯。

可笑的是，美国政府也不可能听从这些反华分子的想法，更不可能在明面上完全照搬欧美媒体的“反华思想”去抨击中国。原因很简单，中国是世界第一大实业经济体，美国有大量生活消费品都需要从中国进口，一旦美国真正全面反华，实现所谓的“中美贸易脱钩”时，美国自身经济都将伤筋动骨。

正因如此，无论美国政府在背地里如何谋划反华策略，至少在明面上，美国仍然不敢对中国发起任何军事打击活动。如果要说欧美媒体为何造谣中国军援了俄罗斯的话，那很可能也和美国政府妄图暗中用舆论战打击中国在海外的声望有关联。

综上所述，以美国为首的西方势力对中国的态度无疑是十分敌视的，从西方媒体对华污蔑程度就可见一斑。

值得我们注意的是，卢沙野表明俄罗斯不需要任何中国的军援，其实就暗含了一个相当重要的信息：俄罗斯军工体系不像欧美说的那样费拉不堪，恰恰相反，在近10个月的战斗中，俄军在积累了大量实战经验的基础上，俄军工体系也在高速生产的运转下变得更加“成熟稳定”。

为什么这样讲呢？其实从更深层面上来讲，在冷战结束后，俄军因为国内的巨大变动，以及苏联留下的工业遗产因加盟国的分离而支离破碎。所以在俄军刚开始对外展开大规模军事行动时，俄罗斯国内的军工体系就需要经历一场“磨合期”。

就好比俄军在经历车臣战争、俄格战争期间，根本没有过大规模局部冲突的实战经验，只有针对小国、小势力进行军事打击的经验积累。加上俄军这次对抗的乌军有北约的大量军援，乃至是欧美雇佣兵下场作战，所以在俄乌冲突早期，俄军必然会在战斗中吃不少亏，通过走弯路的形式完成实战经验积累。

同样的，俄军工厂也很久没有像这样因大规模军事行动而高速运转了。上一次开足马力生产军备的时候，还是在苏德战争时期，那时的苏联军工厂通过实战提高了生产效率，也通过实战在生产、研发方面减少了“装备在战场上的不适应”，在渡过磨合期后可以让军工厂保持极高的生产效率与改造效率。

这也是为何俄军在俄乌冲突中，打的越久后，反而更有战斗力。但是反观乌军，由于有经验的老兵伤亡惨重，军备补给跟不上装备损耗，所以乌军明显在后续战斗中有些乏力了起来。若不是因为北约集团方面的大力军援，泽连斯基政权可能很早就支撑不住了。

如此看来，卢沙野的话里透露出的信息值得我们思考，同时也说明欧美媒体造谣中方军援俄罗斯，从逻辑上来说就是无稽之谈。随着俄乌冲突的持续，我们将继续保持