越美关系在世界范围之内都算是相当特殊的存在。两国先后经历了二十年的“热战”，二十年的“冷战”，如今又迎来了“合作共赢”的第三阶段。

众所周知，美国是玩和平演变和颜色革命的高手。当下正处于全球聚光灯下的乌克兰就在美国的忽悠下彻底沦为了美西方的一枚“棋子”。

美国想要拉拢越南等东盟国家对抗中国早已不再是什么秘密。那么，在国际局势纷繁复杂的大背景下，与美国越走越近的越南是否有可能成为下一个乌克兰呢？要回答这个问题，我还是要先看看越南与乌克兰到底有哪些异同。

从历史上看，越南曾经是我国南方的一个藩属国。虽然国名几经变更，但越南历代王朝的国君都需要经过中国皇帝的册封，方能获得统治的合法性。从汉代一直到清末，越南每年都要向中国进贡，直到近代中国走向衰落后才告一段落。

越南自从年实现南北统一后，就逐渐开始向苏联靠拢，并妄图在苏联的支持下，将东南亚诸国据为己有，建立一个以越南为中心的印度支那联邦。

考虑到此时中苏关系已经破裂，如果越南的这一野心得以顺利实现，东南亚将极有可能成为苏联的势力范围。届时，中国的处境将极为凶险。

苏越结盟后，越南先后入侵了老挝和柬埔寨，并分别在两国建立了傀儡政权。同时，越南当局还在国内疯狂迫害在越华人，侵占中国在南沙的岛屿，炮击中越边境，制造了多起骇人听闻的流血事件。

面对这种情形，中国在忍无可忍的情况下，于年年初对越南发动了短促而有力的自卫还击作战。我军凭借着顽强的作风与高昂的斗志，仅用了一个月就歼灭了越军多个主力师，彻底打破了越南称霸东南亚的美梦。

此次自卫反击战以及之后的两山轮战、西沙群岛海战打出了中国三十多年的和平，同时也为改革开放的顺利推进奠定了坚实的基础。

虽然乌克兰与越南在地缘、文化、制度等诸多方面天差地别，但两国在某些经历上倒是有不少相似之处。

乌克兰位于欧洲东部，与俄罗斯西部接壤，曾和俄罗斯同为苏联的创始成员。俄乌两国的纠葛最早要追溯到基辅罗斯时期。

年苏联解体后，俄乌两国正式建立外交关系。年乌克兰“橙色革命”之后，双方的立场渐行渐远。乌克兰不仅逐渐表现出反俄的倾向，还开始向西方投怀送抱，竭力加入欧盟、北约等西方组织。

年，亲俄的亚努科维奇上台后，双方关系迎来了短暂的“蜜月期”。然而随着亚努科维奇被反对派推翻，以及克里米亚事件的爆发，原本就日趋紧张的俄乌关系又开始了新一轮的恶化。

年，乌克兰新总统泽连斯基当选后，依旧延续了前任波罗申科的亲欧美反俄路线。

近三年来，乌克兰政府大肆迫害在乌的俄罗斯族裔国民，并武装进攻顿巴斯等东乌地区，炮击俄乌边境。乌克兰境内的纳粹化活动也开始风起云涌，反俄活动日益严重。

在屡次警告未果的情况下，俄罗斯终于在年2月24日开始了对乌克兰的“特别军事行动”。

俄军对乌克兰发动的此次军事行动，旨在以战争的手段逼迫乌克兰去“纳粹化”，去军事化，实现中立化，最终成为俄罗斯与欧美之间的缓冲地带。

越南和乌克兰作为两个比邻大国的“小国”，都受到了外部势力的支持，也都有挑衅相邻大国的举动。

只是相对于俄军此次“一拳没打开，引得百拳来”的惩戒行动，43年前的对越自卫还击战我军只用了一个月就达成了战略目的，完全不给陈兵北疆的百万苏军反应的机会。

被打疼了的越南似乎清醒了不少。在中国改革开放的示范效应下，越南也开启了相对务实的“革新开放”政策，并开始奉行“多交友、少树敌”的和平外交路线，为自己争取到了不少外资与国际影响力。

中越两国关系正常化之后，越南虽然没再做出有损于中国利益的举动，但找个域外大国做靠山，以牵制中国的想法却一天都没变过。随着昔日“大哥”苏联的不复存在，越南人又将目光转向了当年的宿敌美国。

本着实用主义的原则，美越两国自九十年代建交以来，开始摒弃前嫌，逐渐越走越近。

尤其是中美关系恶化，美国“印太战略”出台之后，越南更是成了美国人眼里的香饽饽。

去年，美国副总统哈里斯和美国防长奥斯汀等一众高官接连访越，将美越关系推到了一个新的历史高度。而早在奥巴马时期，作为重返亚太战略的一部分，美国就宣布全面解除对越南的武器禁运，并将越南视为可以争取的对象。

军事合作可以视为国与国之间关系的风向标。按照美国的出口政策，理论上是禁止向社会主义国家，以及敌对国家出售武器装备的。奥巴马敢于在这方面有所突破，越南在美国全球战略中的“重要性”由此可见一斑。

不过，美国要想将越南成功打造成第二个乌克兰，从目前来看可能性微乎其微。因为从各方面来看，越南与乌克兰都相差甚远。

首先是制度层面。乌克兰与美国有着相近的社会制度与意识形态，据传有百分之八十的乌克兰高官均拥有美国国籍（乌克兰承认双重国籍），说乌克兰是美国在欧洲霸权的延伸并不为过。

而越南虽然也在实行带有“西方色彩”的政治制度改革，但在社会制度方面却与美国有着巨大的差异性。美越在互相利用的同时，越南也对美国有可能采取的“政治渗透”持高度警惕的态度。

越南无论如何都不会忘记持续了二十年，并给自己带来深重灾难的越南战争。因此只要越南的社会制度不发生重大改变，美越两国就永远不会像美乌关系那样“如胶似漆”。

其次，从地缘层面来看，美越之间虽然有互相利用的企图，但越南也很清楚，自己之所以有利用价值，完全是因为有中国这个共同的“威胁”在。

美国的算盘是要将中国塑造成一个地区“公敌”，从而离间中国与东盟国家的关系，破坏中国的地缘安全环境。但中国在承接了美国压力的同时，客观上也在政治制度层面，为越南政权的维系提供了坚强的后盾。

一旦中国有所闪失，越南政权不仅会面临外部的压力，内部也有可能出现大的动荡。在这种情形下，越南一方面对美国主动送上的各种“大礼包”悉数笑纳，另一方面也不可能像乌克兰那样，忙不迭的去当枪使。

况且从美国与菲律宾、马来西亚、新加坡等其它东盟国家的关系来看，即便失去了中国这个“威胁”，美国也不可能允许越南在本地区做大。

从近些年的一系列表现来看，东南亚国家在外交上还是能基本保持独立性与自主性的。面对此次俄乌冲突，大多数东南亚国家的态度相对比较暧昧和模糊，几乎都是以呼吁和平，保持克制为主，让双方通过谈判自行解决。

东南亚国家与乌克兰一样都处于所谓“破碎地带”。对于这些国家来说，如何与前沿地带的大国与域外大国保持好关系与平衡至关重要，否则就极易重蹈历史的覆辙。

此外，东南亚国家也很清楚，在俄乌冲突结束后，各方也都会来拉拢自己。在战争结果尚未可知的情况下，过早表态反而会让自己失去灵活性与主动性。

早在俄乌冲突爆发之初，越南国内就有人指出：乌克兰此次过于急切地向美西方献殷情，是一个严重的错误。

很显然，越南上下其实已经看清，虽然拜登政府一直对其许以重利，但中国却是越南搬不走的邻居。为了这点蝇头小利而与中国翻脸，绝非明智之举。

俄乌两国开打之后，中国外长王毅在同越南外长裴青山通电话时表示，“不能让乌克兰悲剧在身边重演。”越南随后赶紧再次发布声明，强调了外交上的三不原则，核心意思就是不会引入域外力量挑衅中国。

王毅外长在此时说出这番意味深长的话，显然是对“左右横跳”惯了的越南一次相对“温和”的警告。

俄乌战争可以视为美中斗争的一部分，是美中直接碰撞的预演。如果美国有意将对俄制裁的模式套用到中国头上，越南恐怕是最合适的“马前卒”了。一旦越南敢于出头，菲律宾、马来西亚等与我国有领土争端的国家也很可能会跟进。

为避免出现这样的局面，中国必须主动出击，给相关各方打好“预防针”，将可能发生的危机扼杀在萌芽阶段。

最近几年来，中国在自身经济高速增长、实力不断增强的同时，也在通过“一带一路”倡议、“中国—东盟自由贸易协定”等合作机制，带动周边邻国共同实现经济腾飞。

如今的东盟与中国早已成为彼此的全球最大贸易伙伴，而中国又是越南最大的出口市场与第二大进口市场，两国不断增长的双边贸易额为越南的经济发展注入了强劲的动力。

从地缘、制度、经济等各方面因素考量，保持与中国的友好关系对于目前的越南而言都百利而无一害。

笔者坚信，只要我们自己能够坚持发展，保持稳定，做到足够强大，哪怕是有外部势力从中作梗，越南也很难像乌克兰那样彻底投入美国的怀抱。